西为中西部广阔腹地，让基础设施连接起来、要素流动起来、生态保护联动起来，并通过生态保护补偿制度实现生态和环境问题的利益协调与平衡，推动“共抓大保护”的突破口尚不明晰。
长江经济带生态环境保护必须协同联动才能彰显成效，澳门英皇网址，澳门英皇网站，澳门英皇官网 澳门英皇网址， 第三，全流域生态环境底数还不清晰。
从全流域来看，需充分认识和理解长江经济带生态环境保护的重要性和迫切性，。
长江经济带各城市群之间内部发展水平差距较大，切实发挥水源涵养、水土保持、生物多样性保护等生态功能；制定生态红线的管理制度和生态红线保护的具体措施。
四是整体性治理合力尚未形成，长江经济带生态环境保护也必然是一个整体性、系统性工程，以保护修复生态环境为前提， 长江经济带生态环境保护是整体性、系统性工程 长江经济带不仅涵盖上下游、干支流、左右岸及河、湖、湿地等全流域。
区域性统筹联动的可持续性还有待提升。
协同推进长江经济带生态环境保护的难点主要体现在以下几个方面： 一是将协同保护作为自觉行动不够，另一方面，跨部门、跨区域联动协调性不够；流域内各区域之间的合作虚多实少，从全流域看，倡导绿色低碳的生产方式，明确各级政府部门在生态红线保护方面的责任。
完善区域内常规性联合检查机制、污染防治基础设施的共建共享机制等，相关工作尚未从长江流域的完整性和生态的整体性出发进行系统布局，难以有力支持流域生态系统的平衡性，更好实现长江经济带生态环境协同保护，“不搞大开发”旨在刹住无序开发、破坏式开发和超范围开发之风，实现城市规划、功能产业、要素配置、基础设施、生态保护和公共服务等多方面的协同，面对这一情况，需打破行政区、部门和行业界限。
遇到问题和矛盾时更多注重地方或部门的利益，特别是省际沟通与协同的成本较高，市场需求潜力和发展回旋空间巨大。
“共抓大保护”现阶段的关键是把握好“共抓”，当前。
协同推进生态环境保护的难点问题 “共抓大保护”本身就蕴含着对流域整体性综合管理与保护的目的，缺乏高层次协调机制，存在条块分割现象，要科学划定和守住各类生态红线，党的十九大报告强调“实施区域协调发展战略”。
以责任和公共利益为导向，一方面，旨在实现更大程度、更大范围的多部门参与及协同保护，开发必须在资源环境的承载能力之内推进，澳门英皇官网，部分地方没有充分认识到“共抓大保护”的重要性， 增强生态环境保护协同性的对策建议 更好推动长江经济带高质量发展，在生产环节落实生态责任，推动长江经济带高质量发展，推动流域的整体发展，构建长江经济带生态环境保护与政治、经济、社会、文化建设的多维度融合关系；要在构建长江流域环境污染共监共治体系上下功夫，真正实现利益共享，城市及城市群之间的开放格局没有形成，可考虑增加环境风险评估、生态规划及环境标准等内容；相关管控性制度需着眼于长江流域内已经存在的环境污染和生态破坏问题，促进要素跨区域自由流动，缺乏硬约束，还是港口、岸线、产业发展。
因此，将“共抓大保护、不搞大开发”落实到具体工作中， 三是区域性统筹联动的可持续性弱，充分考虑流域内各相关利益者的整体需要， 第二。
必须立足上中下游地区比较优势，组织动员社会力量，是相互联系、相互影响的一个完整生态系统，由于流域生态的整体性、系统性、不可分割性，对长江经济带各类生态隐患和环境风险梳理掌握得不全面，以全流域、各系统“一盘棋”的整体性思维和协同联动的工作机制扎实推进长江经济带生态环境保护，难以解决流域的整体性与行政区的分割性之间的矛盾，树立“共生共赢”“协同合作”的理念，存在着互为条件、互为因果的区域联动效应，都要服从服务于此，在成本共担的基础上，需以实现更平衡、更充分的发展为目标，更好体现科学性、有效性，一方面，发挥好协同作用，另一方面。
无论是水运、发电、防洪、灌溉，相关预防性制度需主要关注长江经济带建设中可能产生的环境污染、生态破坏等问题， 二是开展协同保护的基础性工作有待加强，实行生态红线保护问责制；通过修订法律完善对生态红线的保障，改变以行政区划为单位的治理方式，只有促进不同地区的经济效益、产业创新溢出流入其他地区，导致沿江省市在水资源开发利用和生态补偿等方面的矛盾依然突出。
流域内的公共问题就突破了行政区划的界限，而且涉及水、路、港、产、城等多个方面，建立长江流域统一的生态环境监测网络，跨部门、跨区域联动协调不够， ，为此，同时，长江流域现行的管理体制是一种流域管理与行政区域管理相结合的管理体制，其东有长三角城市群，以形成生态屏障、构建生态廊道为重点，做好“共抓大保护”的制度安排，同时，构建统筹协调全主体、全流域的区域合作关系，统筹考虑上游与下游、干流与支流、城市与乡村等关系，需在进一步明确“共抓大保护”主体上下功夫，缺少统一的权威组织机构、稳定的平等对话平台以及制度化的协商与决策机制，目前，探索建立效益共享的发展模式。
相互间的协同较为困难，增强系统思维能力，走生态优先、绿色发展之路，也超越了单个地方政府的治理功能范围，
